Atenuação da intensidade da luz e a profundidade de polimerização de resinas compostas / Curing-light attenuation and depth of cure of composite resins

Objetivo: Avaliar a atenuação da luz através de diferentes espessuras de resina composta e a profundidade de polimerização. Materiais e Métodos:Foram utilizadas as resinas Opallis e Llis de esmalte (E) e de dentina (D), na cor A3. Para atenuação da luz foram empregadas matrizes metálicas (6,0mm de diâmetro e espessuras de 0,5, 1,0, 1,5 e 2,0mm), as quais foram posicionadas na janela de leitura do radiômetro e a intensidade de luz medida antes e após a interposição do material. A profundidade de polimerização foi realizada seguindo os procedimentos recomendados na ISO 4049 (2000). Os dados foram submetidos à ANOVA e teste de Tukey com α=5%. Resultados: Os resultados de atenuação mostraram que as resinas Opallis e Llis diferiram estatisticamente em todas as espessuras. Na comparação entre materiais, em 0,5mm houve diferença estatística significante apenas entre Opallis E e Llis D e entre Llis E e Llis D. Em 1,0mm não houve diferençaestatística significante entre Opallis E e Llis E e entre Opallis D e Llis D; em 1,5mm somente Opalllis D e LlisD não diferiram estatisticamente. Para 2,0mm ocorreram diferenças estatística significantes entre Opallis E eLlis E. Para profundidade de polimerização não houve diferença estatística significante entre Opallis E e Llis E e entre Opallis D e Llis D.Conclusão: Maiores valores de atenuação da intensidade de luz são observadosem resinas de dentina em ralação as de esmalte, assim como em maiores espessuras de material. Resinascompostas de dentina apresentaram menor profundidade de polimerização que as de esmalte.

Evaluation of mechanical properties of Z250 composite resin light-cured by different methods

Este estudo avaliou algumas propriedades mecânicas da resina composta Z250 usando diferentes métodos de fotoativação. Dez amostras foram preparadas para cada grupo, com diferentes dimensões de acordo com o ensaio. Os métodos de fotoativação foram: a) luz contínua (800mW/cm2-40s); b) luz exponencial (0-800mW/cm2-40s); c) luz intermitente (2s-600mW/cm2; 2s sem luz-80s); d) dupla intensidade (10s-150mW/cm2; 30s-650mW/cm2); e) PAC (1320mW/cm2-3s); f) LED (350mW/cm2-40s). Após 24 ± 1 h, as amostras foram carregadas até fraturar (v=0,5 mm/min.). As propriedades mecânicas foram calculadas e os dados analisados estatisticamente (ANOVA e teste de Tukey 5%). Os resultados mostraram que, para resistência à compressão, os maiores valores foram encontrados com os métodos luz contínua, intermitente, exponencial e dupla intensidade, enquanto que PAC e LED obtiveram os menores valores. Os métodos LED, PAC, luz contínua, exponencial e dupla intensidade, mostraram os maiores valores para resistência à tração diametral, enquanto luz intermitente mostrou os menores valores, que diferiram apenas do LED. Para a resistência flexural, não houve diferença entre os métodos. Já, para o módulo de elasticidade, os maiores valores foram obtidos com LED, luz exponencial, contínua e intermitente, enquanto que PAC e dupla intensidade mostraram os menores valores. As propriedades mecânicas podem ser afetadas pelo método de fotativação utilizado.

Evaluation of mechanical properties of Z250 composite resin light-cured by different methods%Avaliação de propriedades mecânicas da resina composta Z250 fotoativada com diferentes métodos

Este estudo avaliou algumas propriedades mecânicas da resina composta Z250 usando diferentes métodos de fotoativação. Dez amostras foram preparadas para cada grupo, com diferentes dimensões de acordo com o ensaio. Os métodos de fotoativação foram: a) luz contínua (800mW/cm2-40s); b) luz exponencial (0-800mW/cm2-40s); c) luz intermitente (2s-600mW/cm2; 2s sem luz-80s); d) dupla intensidade (10s-150mW/cm2; 30s-650mW/cm2); e) PAC (1320mW/cm2-3s); f) LED (350mW/cm2-40s). Após 24 ± 1 h, as amostras foram carregadas até fraturar (v=0,5 mm/min.). As propriedades mecânicas foram calculadas e os dados analisados estatisticamente (ANOVA e teste de Tukey 5%). Os resultados mostraram que, para resistência à compressão, os maiores valores foram encontrados com os métodos luz contínua, intermitente, exponencial e dupla intensidade, enquanto que PAC e LED obtiveram os menores valores. Os métodos LED, PAC, luz contínua, exponencial e dupla intensidade, mostraram os maiores valores para resistência à tração diametral, enquanto luz intermitente mostrou os menores valores, que diferiram apenas do LED. Para a resistência flexural, não houve diferença entre os métodos. Já, para o módulo de elasticidade, os maiores valores foram obtidos com LED, luz exponencial, contínua e intermitente, enquanto que PAC e dupla intensidade mostraram os menores valores. As propriedades mecânicas podem ser afetadas pelo método de fotativação utilizado

Evaluation of depth of cure and Knoop hardness in a dental composite photo-activated using different methods

O objetivo deste trabalho foi avaliar a profundidade de polimerização e a dureza Knoop do compósito restaurador P60 fotoativado por diferentes métodos. Uma matriz metálica bipartida (3 mm de diâmetro X 11 mm de altura) foi preenchida com o compósito e fotoativada através da luz contínua, luz exponencial, luz intermitente, plasma de xenônio (PAC) ou luz emitida por diodo (LED). Após a abertura da matriz, o material não polimerizado foi removido com o auxílio de uma espátula metálica e o compósito polimerizado medido com um paquímetro digital. Então os espécimes foram incluídos em resina acrílica autopolimerizável e desgastados longitudinalmente e a dureza foi medida na superfície e nas profundidades de 1, 2, 3, 4 e 5 mm. Os dados foram analisados por ANOVA e teste de Tukey (5%). Os resultados mostraram que a profundidade de polimerização foi maior com a luz intermitente, seguida pela luz contínua, luz exponencial, PAC e LED. Até a profundidate de 2 mm, todos os métodos de fotoativação revelaram valores de dureza similares, porém diferiram a outras profundidades, onde o LED demonstrou os menores valores, seguido pelo PAC.